Al parecer el que yo le vaya al Morelia y al Manchester United es motivo para estar tocando los huevos. Y está bien, me encanta que entren a mi blog a estar chingando. Incluso ya siento que los quiero.
Pero una cosa es él que yo les cague la madre, y otra que vengan con sus pendejadas sin fundamento. Y no tardó alguien en empezar a mamar con el post del juego de las Chivas y el Manchester United.
La burla la aguanto, no hay pedo. Los insultos también, digo, cada quién puede hacer lo que le dé su gana. Pero el que vengan de habladores, esas si son chingaderas.
Esta frase fue la que logró que posteara al respecto:
“Las Chivas son un equipo grande, enorme, gana los juegos importantes, por eso es el mejor del país y de los mejores del continente”
Y hasta donde yo sé, y lo reconozco, el Guadalajara es por mucho el equipo más importante del país; por su historia, jugar con solo mexicanos, ha ganado más torneos, su poder de convocatoria, etc. Pero ya llevarlo al nivel de que “gana los juegos importantes” y peor aún, situarlo como uno de los mejores del continentes, se me hizo una burla.
¿Mejores del continente? Veamos, el Guadalajara tiene los siguientes logros a nivel continental:
2 Campeonatos Centroamericanos
1 Copa de Campeones de la CONCACAF
1 Copa PRE Libertadores
Y es todo. Y no pienso meter al Manchester United a esto, digo, hay un abismo entre el Guadalajara y el Manchester enorme. Y eso que no hablo del Madrid o el Barcelona, lloran.
Voy a compararlo con uno de los equipos grandes del continente, pero no muy famoso; El Independiente de Argentina.
Independiente de Argentina tiene, a nivel continental:
7 Copas Libertadores de América
3 Copas Interamericana
2 Copas Intercontinental
2 Supercopa Sudamericana
1 Recopa Sudamericana
Y si hablamos de la liga local, el Guadalajara tiene 11 títulos, mientras que Independiente tiene 14.
Y ni hablemos de Boca Juniors, de Sao Paulo, Peñarol, Estudiantes, Nacional, Olimpa de Paraguay, etc. Todos ellos con más de 3 Libertadores ganadas. Y entre los 6 suman 174 torneos de liga, y 32 Copas Libertadores.
¿Vaya que tengo tiempo libre no?
Ahí les dejo, por lo cual, creo que el Guadalajara es el equipo más grande e importante equipo de México, pero también el cómo, a nivel continental, no existe. Y se las dejo barata, para ser grande no se necesita ser el equipo con más títulos, pero si, al menos aparecen en esa lista. ¿Cuántas Copas Libertadores tienen las Chivas?
Ahora, me dicen que el Manchester United está sobrevalorado. Y me encantaría que me explicaran el por qué. Ya que, yo creo, que un equipo que gana 11 de los últimos 18 torneos de Liga Premier, y que en 11 años ha ganados dos Copas de Campeones, no puede estar sobrevalorado ¿o sí?
Un abrazo para todos. Los quiero.
49 comments:
Antes de que comiencen a dar lata, les pido que expliquen con números sus opiniones.
Decir que yo creo que el Manchester United es el padre de todos, o que ustedes crean que las Chivas son el mejor equipo del planeta, no va a llevarnos a ningun lado.
Una cosa es lo que uno crea, y otra lo que uno puede comprobar.
Es muy facil poner las copas libertadores, recopas, sudamericanas de otros equipos.
Te voy a decir una cosa, los numeros no son importantes, lo importante es saber interpretarlos y ponerlos en contexto.
Por supuesto que van a haber muchos equipos sudammericanos con muchas copas libertadores PORQUE EL TORNEO TIENE UNOS 50 AÑOS DE EXISTENCIA. Que yo sepa, ningun club mexicano participa desde el inicio de la libertadores. Ni 15 años debe de tener su participacion.
Si los equipos mexicanos tuvieran mas años de participar o lo hubieran hecho desde el princpio ten por seguro que las Chivas ya llevarian varios titulos de la Libertadores.
descontextualizas las cifras y los numeros con la finalidad de querer tener la razon.
oie anonimo, si tu dices que el Capitan descontextualiza los numeros, yo nomas te recuerdo que el "hubiera" no existe. Saludos :)
el hubiera existe, esa frase donde te la conseguiste? en una galleta de la suerte? te la dijo walter mercado?
Es muy fácil poner esas copas porque son las que han ganado. Créeme, busqué en Google cuántos torneos continentales han ganado las Chivas y no encontré, y vaya que busqué.
Si sabes cuántas libertadores, o recopas sudamericanas tienen, por favor házmelo saber.
No pude encontrar más que esas estadísticas, discúlpenme por 'descontextualizarlas', pero sólo eso pude encontrar.
Busqué una lista de los mejores 10 equipos en América, y no salían las chivas, ni ninguno de México.
Si por favor tienen otra lista, pues díganme.
-------------------------------
"Si los equipos mexicanos tuvieran mas años de participar o lo hubieran hecho desde el princpio ten por seguro que las Chivas ya llevarian varios titulos de la Libertadores."
Que yo sepa, el hubiera no llena vitrinas.
Que yo sepa, las vitrinas llenas no dicen nada. El america y equios como manchester las tienen llenas, pero todas compradas.
Tengo unas preguntas para el primer anónimo. Me interesa saber su opinión:
1.- Dices que es muy fácil poner las copas que se han ganado, entonces, sin las copas ¿cómo mides la grandeza de un equipo? ¿El Guadalajara no obtuvo su grandeza mediante la época del campeonísimo? ¿Por qué les pusieron ese apodo? ¿Por perder o ganar campeonatos?
2.- Dices que los números no son importantes, que lo importante es interpretarlos y ponerlos en contexto. Entonces te pido que los interpretes y pongas en el contexto que gustes, y me expliques entonces por qué las chivas son uno de los mejores equipos del continente.
Repito, en el contexto e interpretación que gustes, pero obviamente, partiendo de ellos.
3.- ¿Cómo puedo tener por seguro que las Chivas llevarían varias Libertadores? ¿Cómo puedo medir ese 'llevaría'?
Ya que, digo, si México hubiera ganado todos los mundiales a los que ha ido, serían los más ganadores de la historia.
O es más, si yo hubiera nacido en 1878, no habríamos podido tener esta conversación.
O si tu fueras japonés, y no hablaras español, tampoco.
Digo, el hubiera nos da pie a tantas cosas, hasta a imaginar a las Chivas ganando torneos en los cuales ni participaron.
A mi háblame de números, en el contexto que quieras, interpretándolos como quieras, pero háblame de los números del Guadalajara a nivel continental.
¡¿Las vitrinas llenas no dicen nada?!
Jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajaja.
sigh* Ok anonimo, y si chivas "hubiera" participado desde un principio ¿quien te asegura que "hubiera" ganado muchos titulos? igual le "hubieran" partido la madre en todas sus participaciones, es muy facil hacer conjeturas. Oie, ¿y t consta que las compraron? porque yo igual puedo decir que Vergara compro alguna (¿y por que metes al america?¿es de regla entre los fans chivas mencionarlos?).... mejor busca los numeros.
Ya les dije que si le tiran mierda al Manchester porque les cae mal no hay pedo, sólo no sean habladores.
Digan 'Me caga el Manchester, Me cagas tu maldito gordo, te odio, te odio'
Y ya, se acaba el pedo. Pero por más que le busquen, por más que le muevan, no tienen manera de comprobar que un equipo con vitrinas vacías, es grande.
La gente no salió a las calles de Madrid a recibir a España como lo hicieron por tener una vitrina vacía, sino por haberla llenado con ese campeonato.
La gente, México, se hizo chiva con aquel campeonísimo de los 60's, el país se llenó de cementeros con aquel Cruz Azul de los 70's, el país se llenó de americanistas con aquellas águilas de los 80's.
Sin esos logros, sin esos campeonatos, esos equipos no hubieran podido crear la historia que ahora tienen.
El Madrid, el Barcelona, el Milán, el Manchester United, el Liverpool, el Inter de Milán, Boca Juniors, etc. No hubieran podido lograr esa grandeza si no fuera por llenar sus vitrinas de triunfos.
NO MAMEN
no entendiste, dije que las vitrinas llenas no dicen nada, y luego dije que son compradas.
En pocas palabras, las vitrinas llenas del manchester son por haber comprado muchos titulos y porque ademas es una liga donde no hay competencia, donde lo ganan un o dos.
Si en la epoca del campeonisimo y un poco depsues se participara en la libertadores, se llevaba toda competencia de calle.
no se porque les toca tanto los huevos la grandeza de la chivas a nivel continental.
Vas a aregntina, dices Chivas y se ponen a temblar.
y eso sin tener una sola libertadores, porque no necesitan ninguna para que les tengan mucho respeto y hasta cierto punto, temor. Si a un equipo sabe que le va a tocar en la liertadores a un equipo mexicano, prefieren que no sean las chivas.
Oye, y ese campeonísimo ¿Cuántos mundiales le hubiera dado a México? Para ir haciendo sumas.
Dices que el Manchester United compra los trofeos ¿no? y que las chivas los ganan en tu mente.
Entonces la grandeza de los dos equipos valen PURA VERGA.
Uno que las compra, y otro que las sueña. Valen para pura chingada esos dos equipos entonces.
Oye
¿Esos argentinos que tiemblan cuáles son? ¿Los mismos a los que le ganaron las chivas en tu mente?
Explicame cabrón, porque de verdad no entiendo. Yo soy muy pendejo.
ese campeonisimo le hubiera dado 2 mundiales a mexico, a lo mejor 3 porque asi serian 12 años, que es aprox lo que duro la dinastia gloriosa
los argentinos que tiemblan en general son todos, pero principalmente los de boca
¿Y por qué México no sale en la lista de ganadores de copa del mundo?
Con 3, debería estar junto a Alemania.
Pero ¿encima o abajo de Alemania? Porque de seguro también sabes qué equipo hizo más goles en cada mundial ¿no?
Me imagino que en tu mente, el Guadalajara tendría 7 libertadores no? Una más que el Boca, por eso le tienen miedo.
Y de las 7, 6 las ganó jugando el juego de vuelta allá ¿no?
Con goles de Chava Reyes en los 60's, y del Gusano Nápoles en los 90's.
Deberías actualizar la página de las Chivas en Wikipedia, y poner esos campeonatos.
De paso entras a las del Manchester, y le quitas los campeonatos que dices que compraron.
Luego me mandas una foto con los trofeos que hubieran ganado las Chivas. Me encantaría verlos.
mexico no sale en la lista de ganadores de la copa del mundo porque no ganaron ninguna copa del mundo. No lo hicieron ya que en lugar de ponerle a las chivas el uniforme de mexico, le agregaron jugadores que no son de las chivas. Si los dejan solos, ganan mundiales.
te la volaste, anonimo. El asunto es que velo madres si chivas hubiera ganado X cantidad de X y Y competiciones, porque simplemente no lo han hecho, el Manchester sí, el Manchester sí tiene numeros y trofeos que lo avalan en mucho mayor cantidad que los numeros de chivas.Una cosa es que para ti Chivas sea el mejor y otra cosa es que REALMENTE lo sea.
"Si los dejan solos, ganan mundiales".
¿Me lo pruebas?
ni modos por ustedes, les arde que el Bofo le haya metido gol al super manchester united, campeon del universo que ha ganado 20 mil ligas de campeones de la galaxia
no, no arde nada, no veo por que tenga que arder algo ¿acaso se perdio algun torneo o alguna copa o algo así?
Cuanta envidia le tienen a las Chivas, su historia y a su estadio espectacular. De eso no me cabe duda. El del blog es un malinchista de primera, le "va" al manchester, se dice seguidor de ese equipo y ni siquiera va a verlo. Ni por que Sir Charlton estaba en el estadio. Ni ha de saber quien es.
Seguidor del Manchester United de pacotilla, de cuando Cristiano Ronaldo los hizo grandes en esta epoca.
Gente como esa que prefiere irle a un equipo europeo, ingles, solo por mercadotecnia, hay muchos. Malinchistas, en lugar de irle a un equipo de mexicanos, en fin...
¿No viste los estadios en el mundial? ¿Supiste lo que costaron?
Un estadio de 150 millones de dólares, a nivel mundial, es de risa.
El estadio de los Vaqueros de Dallas costó más de 1000 millones, el de NY 1,500 millones.
Equipos como el Manchester United, el Real Madrid, el Barcelona, generan ganancias anuales que superan los 300 millones de dólares.
Si para ti es espectacular un estadio como ese, busca en google los estadios que se hicieron para Sudáfrica. Vas a llorar.
Sobre Sir Bobby Chalton, claro que sé quién es. Y por cierto, Cristiano Ronaldo no hizo grande al Manchester United.
Ningún jugador es más importante que un equipo. El Manchester United, al igual que las Chivas, tiene una historia muy importante.
Las Chivas son el equipo con mayor historia, con mayor convocatoria, el más importante de México. El Manchester United es lo mismo para los ingleses.
Como dije en comentarios anteriores, si tu dices que las chivas son los papás de todos, y yo digo que el Manchester, y otro que el Real Madrid, y alguien que el América, no se va a llegar a ningun lado.
Este post no habla sobre una comparación entre las Chivas y el Manchester, ya que de calle gana el Manchester.
Digo, que yo sepa las Chivas TRAJERON al Manchester a estrenar su estadio, no el Manchester llevó a las Chivas a un evento, de esa importancia, a Inglaterra.
Las Chivas a nivel nacional son el equipo más importante, el más grande. A nivel continental, e internacional, no existen.
Nunca han ganado nada importante más allá de México.
Entonces no veo mucho qué envidiarle.
Y si te caga que le vaya al Morelia, o al Manchester, eso viejo, ya es problema tuyo.
quien ha mencionado al morelia por dios!!!! con eso ya sacaste los complejos
El estadio de las chivas "de risa" estaba siendo fotografiado por Sir Alex Ferguson con su celular. Vaya que es de risa.
En sudafrica se construyeron pocos estadios, los demas nada mas los pintaron y les pusieron una cosa aqui y otrra alla. A lo mucho consturyeron 2 o 3, y seran elefantes blancos, de nada sirve contruir algo asi si no se le va a dar un buen uso.
El asombroso estadio de las chivas estara lleno o casi lleno cada 15 dias. Para el manchester fue un privilegio poder haber jugado ahi.
JAjajajajajajaja
ajajajajajjajaaj
ajajajajajajajja
ajajajajajajjaa
ajajajajajajajaja
ajajajajajajajaj
ajjajajajajajajaj
jajajajajajajajaja
"estaba siendo fotografiado por Sir Alex Ferguson con su celular. "
Jajajajajajajajajajaj
jajajajajajajajaj
ajjajajajajajajaj
jajajajajajajajajaja
jajajajajjaajjaajajaja
jajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajaja
¿Tu crees, realmente, que construyeron estadios en Sudáfrica para no darles uso? ¿De verdad crees que son tan pendejos?
Además, el Soccer City es un estadio viejo, y la 'pintadita' costó 500 millones de dólares.
Define buen uso por favor.
el soccer city es estadio nuevo, se hizo para este mundial, informate. ya con eso se ve que solo escribes porque si
Se construyó en 1987.
¿Dónde dio Mandela su discurso cuando salió de prisión?
En el Soccer City.
Hay que leer antes de abrir el hocico.
Llevas varios comentarios quedando como un pendejo.
ese estadio fue demolido y contruyeron otro ahi mismo, pendejo. eso quiere decir que es nuevo.
Jajajajajajajajaja no le quieras componer.
Como veo que visitaste Wikipedia, ya que ha quedado claro que eres una mamada, te transcribo el texto:
Fue construido en 1987, y disponía de 78.000 espectadores. Fue PARCIALMENTE demolido para el mundial de 2010, y su capacidad ampliada a 94.700 espectadores sentados, lo que lo convierte en el estadio más grande de África.
A ese estadio solo se le agregaron poco más de 20,000 asientos, y el exterior. Si revisas fotos del estadio ANTES de, es prácticamente el mismo en el interior.
Esa REMODELACIÓN costó 424 millones de dólares, para ser exactos.
no pues si yo edito wikipedia tambien le arreglo para tener la razon
eres muy pendejo para los numeros, viejo. Espero que no hayas estudiado algo que tenga que ver con eso, porque asi como te veo, a lo mejor nunca te titulas.
Que esperabas? Es obvio que para un estadio mundialista donde se inaugura y clausura el evento se le van ai meter millones y millones de dolares. Mucha ayuda de la fifa y de su gobierno.
Con todo y eso, solo es poco mas de tres veces mas dinero que lo que se hizo con las el gran Estadio Omnilife. Si el de las chivas tuviera el mismo fin, seguramente costaria el doble que tu super estadio de soccer city.
Te lo digo de nuevo, pon en contexto las cosas. Solo quedas como un pendejo al decir cifras mayores nada mas porque si. Ademas, al parecer para ti, mas caro es igual a mejor. Seguro por eso le vas al manchester, porque es el mas caro y tiene lana.
con todos los millones del mundo cada periodista que ha hablado del estadio omnilife dice que no le pide nada a los de sudafrica, estadio de primer mundo. el dinero no hace que algo sea mejor.
Como chingan, parecen pendejos.
El Manchester United es mejor equipo que las chivas, y no es un amistoso, sino a nivel competitivo.
Además, el New Meadowlands Stadium, es mejor estadio que el Omnilife.
Hay niveles mis chavos. No pueden comparar un peso mexicano con una libra esterlina. No pueden comparar una obra de 150 millones de dólares con una de 1,600,000 de dólares. Es imposible.
Si, el fin es distinto en cada uno de los casos. Entonces, con más razón, deberían cerrar el hocico.
Al decir que los fines no son los mismos, estás colocando en su verdadero nivel al estadio Omnilife. Es un estadio hecho para el equipo más importante DE UN PAIS donde su liga no es una de las mejores 10 del mundo.
El Manchester United, robadas o compradas, gana en una liga que, junto con la de España, son las mejores del mundo.
No quieran, repito, comparar cosas que no son. No pueden comparar coger, con puñeteársela. ES IMPOSIBLE.
¿El dinero no lo es todo? Claro que no, vean las temporadas que ha dado el Real Madrid últimamente. Han gastado a lo pendejo, pero no les ha dado resultado.
Igual pasa con los Yankees, igual pasa con el América.
Poniendo en contexto, como lo pides, una obra de 150 000 000 de dólares en México, es algo GRANDIOSO.
Las reservas internacionales de México andan más o menos en 100 mil millones de dólares
¿Sabes cuánto costó un aeropuesto en Japón que se construyó sobre el mar hace unos 5 años?
Costó 100 mil millones de dólares. Una puta obra civil en Japón, cuesta lo mismo que la economía mexicana.
Por eso, siendo un país pobre económicamente, un estadio de esa magnitud es una MEGA OBRA.
Y a mi que estudié arquitectura, me da mucho gusto que se hagan obras de ese tipo. Aplaudo el esfuerzo, y el fin que tiene ese inmueble.
Pero no puedo decir que es uno de los mejores estadios del mundo. Porque para empezar, ni el puto pasto es de verdad.
Como chingan, parecen pendejos.
El Manchester United es mejor equipo que las chivas, y no es un amistoso, sino a nivel competitivo.
Además, el New Meadowlands Stadium, es mejor estadio que el Omnilife.
Hay niveles mis chavos. No pueden comparar un peso mexicano con una libra esterlina. No pueden comparar una obra de 150 millones de dólares con una de 1,600,000 de dólares. Es imposible.
Si, el fin es distinto en cada uno de los casos. Entonces, con más razón, deberían cerrar el hocico.
Al decir que los fines no son los mismos, estás colocando en su verdadero nivel al estadio Omnilife. Es un estadio hecho para el equipo más importante DE UN PAIS donde su liga no es una de las mejores 10 del mundo.
El Manchester United, robadas o compradas, gana en una liga que, junto con la de España, son las mejores del mundo.
No quieran, repito, comparar cosas que no son. No pueden comparar coger, con puñeteársela. ES IMPOSIBLE.
¿El dinero no lo es todo? Claro que no, vean las temporadas que ha dado el Real Madrid últimamente. Igual pasa con los Yankees, igual pasa con el América.
Poniendo en contexto, como lo pides, una obra de 150 000 000 de dólares en México, es algo GRANDIOSO.
Las reservas internacionales de México andan más o menos en 100 mil millones de dólares
¿Sabes cuánto costó un aeropuesto en Japón que se construyó sobre el mar hace unos 5 años?
Costó 100 mil millones de dólares. Una puta obra civil en Japón, cuesta lo mismo que la economía mexicana.
Por eso, siendo un país pobre económicamente, un estadio de esa magnitud es una MEGA OBRA.
Y a mi que estudié arquitectura, me da mucho gusto que se hagan obras de ese tipo. Aplaudo el esfuerzo, y el fin que tiene ese inmueble.
Pero no puedo decir que es uno de los mejores estadios del mundo. Porque para empezar, ni el puto pasto es de verdad.
oye mano, sinceramente no menciones cosas que no sabes. Tu ejemplo del aeropuerto no tiene comparación. Si no sabes de economía mejor no hables.
Las reservas internacionales NO son IGUAL A la economía (mexicana).
Hay potencias económicas cuyas reservas internacionales son menores a las de México, como Inglaterra, o incluso Chile o Canadá tiene menores que México. Otras que solo son "LIGERAMENTE" mayores. Hace 3 años o 4, teniamos más que los Estados Unidos, Australia o Francia. Te lo digo para que no te guies por las reservas como si fuera algo que reflejara la economia de un pais. Muchas reservas no significa nada, y pocas reservas tampoco
Repito, las reservas no son lo mismo que la economía mexicana.
jajaja ahi este pendejo de mierda, tu y tus putos numeros que no sabes interpretar.....podras decir que algo cuesta treinta trillones de dolares pero si no sabes aplicar, ponerlo en contexto o interpretarlo quedas como un pendejazo
sobres, ya no digo nada, ya vi que clase de tarado eres, ya ni me contestes
pinche pensamiento cuadrado que tienes
Tienes toda la razón, la cagué comparando economía con reservas.
Tienes razón en que las resevas no dicen nada.
Qué bueno que me quitaste lo pendejo.
Al siguente anónimo le digo, que antes de soltarse riendo vea bien qué pendejadas escribe.
Si algo cuesta 30 millones de dólales, en el contexto que SEA, el contexto que QUIERAS APLICAR, cuesta 30 millones de dólares.
¡NO SEAS PENDEJO!
Y reitero, no puedo decir que es uno de los mejores estadios del mundo. Porque para empezar, ni el puto pasto es de verdad.
que no sea el pasto de verdad no le quita que sea el mejor de latinoamerica y de los mejores del mundo
yo fui al partido contra manchester y he tenido la oportunidad de conocer otros estadios del mundo, y la verdad es que no le pide absolutamente nada
la conclusion es que mamas lo extranejero y los millones, no aprecias las cosas buenas que salen y se hacen en el pais. malinchista
Ah cómo dan lata.
No le quita, incluso le añade una etiqueta.
"Mejor estadio de Latinoamérica, con cancha sintética."
Es como si te dieran de comer una hamburguesa de carne de soya. No deja de ser una hamburguesa, pero no deja de ser de soya.
Además, ya dije que para México es una MEGA obra, que qué bueno que la hicieron ¿Qué tanto alegas?
Sobre el siguiente anónimo, dices que mamo los millones y soy malinchista.
¿Entonces las Chivas son malinchistas por venderle al Chicharito al Manchester y no al Pachuca?
Digo, si se sienten 'mexicanísimos' debieron vendérselo al Pachuca, y que el partido de inauguración fuera Chivas vs Pachuca (el autonombrado equipo de México)
¿El Chicharito es malinchista por querer jugar en Europa?
¿Por qué los jugadores mexicanos sueñan con Europa?
Porque el nivel del futbol europeo es, por mucho, mejor que el mexicano.
Tan simple como eso.
Si lees el blog, te darás cuenta del enorme gusto que me dió que el Chicharito se fuera a uno de los mejores equipos del mundo.
Es más, pásenme su teléfono para marcarles y saludarlos. Ya me dieron ganar de platicar con ustedes.
Ya siento que los quiero :)
como ya no sabes que criticar ahora ya hasta con el pasto te estas metiendo
y no, las chivas no son malinchistas por vender al chicharo al manchester, no entiendo que tiene que ver eso con malinchismo, pero bueno, en tu pendeja mente, seguro tiene mucho que ver. Deberias de buscar la definicion de malinchismo, creo que no la tienes muy clara.
Además vender al chicharito al manchester es un mero trampolin hacia los grandes equipos de europa, Real Madrid, Barcelona, Inter, Milan, y unos cuantos ma, no muchos.
ya quisiera el manchester united un estadio como el Estadio Omnilife y no uno viejisimo que se cae a pedazos
Oye, pero tengo unas dudas, tu que sabes:
¿Que diga que el futbol europeo es mejor que el de México es malinchismo?
¿Decir que el rock inglés me gusta más que el mexicano es malinchismo?
¿Decir que España es mejor selección que México es malinchismo?
Porque si la respuesta a todo es que si, entonces si, soy malinchista.
Ese patrioterismo tuyo de verdad es de dar risa.
no, malinchismo no es que te guste algo o te haga mejor, malinchismo es demeritar y denigrar lo mexicano como lo haces, casi casi te quieres hacer extrajero y no aceptar nada de lo mexicano que es de primer mundo
ya me aburriste gordinflon
Claro que el estadio es viejo, se hizo en 1910. No seas pendejo.
Y al menos su pasto es de verdad.
Por cierto, algunos estadios llegan a ser templos del futbol, y al Omnilife la falta muuuuuuuuuuuuuuucho.
Y no me refiero al histórico Old Trafford, sino a uno aún con mayor grandeza e historia; El Estadio Azteca.
Noooo, tu ya estás hablando puras pendejadas.
¿Tu crees que un estadio hace a México de primer mundo?
Porque si revisas listas de paises con mayor desigualdad social, mayor rezago educativo, de salud, con mayor corrupción, con el 50% de la población en pobreza, ahí está México.
El sol no se puede tapar con un dedo. No puede México ser un país de primer mundo por tener un estadio nuevo.
Y si alguien quiere a su país, ese soy yo. No soy ni más ni menos mexicano que nadie. Soy tan mexicano como los más de 100 millones que somos.
No vengas a meter cosas que no son. Estámos discutiendo algo referente a futbol, no al país.
México como país, es más grande que cualquier estadio, o que tu y yo juntos.
Para mi primero está México, después México, y después México.
Es obvio que estás jodiendo por joder, que te caga el Manchester, que te caga el Morelia, que te cago yo. Eso queda claro.
Pero al parecer encuentras placer en estar jodiendo. Qué bueno, si de algo te sirven mis letras para masturbarte, adelante viejo.
Tu opinión al final del día, no le importa a nadie.
Al parecer la mía si, ya que el pendejo que está entrando a mi blog a cada rato, eres tu.
Te imagino pensando 'a ver, vamos a ver qué posteó hoy el gordinflón'
Eso me hace quererte viejo!
Porque pendejo, gordo, o malinchista, no dejas de leerme.
aprender a leer pendejo, nadie dijo que mexico es de primer mundo por un estadio.
Post a Comment